
В Нижнем Новгороде областной суд поставил точку в деле тренера по рукопашному бою Николая Кукушкина. Он, защищая свою семью, убил сотрудника Росгвардии. Судебные тяжбы тянулись с 2021 года, и наконец в октябре 2026 года Кукушкину вынесен оправдательный приговор.
Все произошло еще в 2021 году. Пьяная компания из восьми человек – семерых росгвардейцев и одного гражданского – начала приставать к женам детского тренера Николая Кукушкина и его друга. Мужчины, вставшие на защиту женщин, подверглись жестокому избиению. Друга запинали, сломав ему челюсть, кости лица и руку. Чтобы спасти себя и близких, тренер выхватил складной нож-мультитул и ранил нескольких нападавших.
Один из росгвардейцев получил серьезное ранение. Пьяные сослуживцы повезли его в больницу, но по дороге пытались реанимировать самостоятельно. В результате двухчасовой поездки, вместо вызова скорой, мужчина скончался. Узнав о смерти, Кукушкин пошел в полицию сам, тогда его задержали и отправили в СИЗО.
Николая Кукушкина судили по статьям об убийстве и умышленном причинении вреда здоровью человека. Сначала первый состав присяжных заседателей, изучив записи с камер видеонаблюдения, вынес оправдательный вердикт. Однако в 2022 году прокуратура Нижегородской области подала апелляцию на это постановление. Второй и третий составы коллегии пришлось распустить из-за процессуальных нарушений. Лишь в марте 2026 года четвёртая коллегия присяжных встала на сторону Кукушкина. Однако прокуратура вновь решила оспорить это решение и подала апелляцию.

Заседание по рассмотрению апелляции состоялось 5 октября. Николая Кукушкина судили по статье об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и по статье об убийстве. Суд первой инстанции признал тренера невиновным по обвинению в совершении преступлений и оставил без изменений решение четвертой коллегии присяжных. Из приговора был исключен пункт о мере пресечения в виде подписки о невыезде. Апелляционное определение вступило в законную силу в момент оглашения.
Как сообщает «Кстати», для самого Николая Кукушкина решение стало неожиданностью. Адвокат тренера отметила, что для отмены решения присяжных не было оснований. По ее словам, в истории региона это уникальный случай, когда апелляция не поддержала отмену оправдательного приговора.