Суд взыскал с экс-главы УМВД Нижнего Новгорода имущество на 11 миллионов рублей

Доход служащего не позволял купить такие объекты, законность их получения не подтверждена

Фото: Олег УКЛАДОВ. Перейти в Фотобанк КП

Нижегородский районный суд удовлетворил иск прокурора к бывшему начальнику УМВД России по Нижнему Новгороду Владиславу Пронину. С экс-служащего взыскали автомобиль и недвижимость, общая стоимость которых составляет порядка 11 миллионов рублей. Подробности дела рассказали в пресс-службе надзорного ведомства.

Фото: ГУ МВД по Нижегородской области

Как установила проверка, в 2013–2014 годах Пронин, занимая пост начальника городской полиции, приобрел внедорожник Toyota Land Cruiser 200 и три объекта недвижимости. Оформлены они были не на самого чиновника, а на близкого родственника – таким образом он избежал необходимости декларировать активы. При этом его официальные доходы явно не позволяли совершить столь крупные покупки, а законность их происхождения так и не была подтверждена.

Рассмотрев материалы дела, суд встал на сторону прокуратуры и постановил взыскать с мужчины автомобиль стоимостью более трех миллионов рублей, а также недвижимость, совокупная цена которой превышает семь миллионов.

– Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода исковое заявление прокурора удовлетворено в полном объеме, – пишет ведомство.

Стоит отметить, параллельно в Ленинском районном суде рассматривается дело Пронина по статье «Превышение должностных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности». По имеющимся данным, после ухода из полиции он занял пост управляющего нижегородским филиалом АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие», а затем открыл собственный бизнес в сфере протезирования. Однако коммерческое предприятие не приносило желаемого дохода, и, как полагает следствие, именно это подтолкнуло его к противоправным действиям.

В ноябре 2024-го Пронина задержали вместе с мастером участка. Установлено, что с осени 2023 года фигуранты передавали в подконтрольную Пронину частную структуру персональные данные пациентов, нуждавшихся в протезах. Людей целенаправленно убеждали обращаться за услугами не в государственное предприятие, а именно в эту фирму. В результате махинаций госкомпания недополучила более 3,9 миллиона рублей прибыли. Свою вину оба фигуранта тогда признали.