Окончательное решение властей: подъема воды в Чебоксарском водохранилище не будет

Окончательное решение властей: подъема воды в Чебоксарском водохранилище не будет.

Фото: "КП" Архив.

Чебоксары сегодня грустят, а вот у нижегородцев есть повод для большого праздника – в вопросе о подъеме уровня Чебоксарского водохранилища до отметки 68 метров наконец-то поставлена жирная точка. Эту радостную новость сообщил на пресс-конференции губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев.

- Вопрос о поднятии уровня Чебоксарского водохранилища в последние годы поднимался регулярно, хотя еще в марте 1992 года было дано распоряжение установить отметку 63 метра в качестве нормального подпорного уровня – правда, распоряжение это так и не было выполнено, - напомнил Валерий Шанцев. – И вот теперь, когда вопрос возник в очередной раз, пошли по очень правильной схеме: экологическая экспертиза – рабочая группа – доклад правительства – резолюция президента. На сегодняшний день решение однозначно: поднимать уровень Чебоксарского водохранилища до 68 метров нецелесообразно. Об этом доложено президенту, он нас поддержал, принял решение и дал поручение Правительству составить план-график обустройства Чебоксарского водохранилища на уровне 63 м.

Это решение, по сути, уже можно считать окончательным – хотя пока слабо верится в то, что представители «РусГидро» и Республики Чувашия полностью оставят идею подъема уровня воды, самое главное уже сделано – теперь в соответствии с 63-й отметкой начнется обустройство территорий, которые ранее подлежали затоплению, и потому не развивались.

- Мы теперь начнем развивать все те территории, которые попадали под запрет. У нас не будет застойных прудов, мелководий с сине-зелеными водорослями – нам Горьковского моря хватает, - добавил Валерий Шанцев. – Вот если бы мы не знали, что это такое, мы бы, наверное, менее убедительно выступали против подъема воды на Чебоксарской ГЭС. А мы твердо знали, что наша позиция правильная. Я выдохнул, я рад, сегодня у меня праздник.

Вопрос о поднятии уровня Чебоксарского водохранилища в последние годы поднимался регулярно.

Фото: Елена КОСТЮРИНА. Перейти в Фотобанк КП

Развитие территорий – гарантия полной победы над сторонниками 68-й отметки, считает руководитель экологического общества «Дронт» Асхат Каюмов.

- Мы сейчас добились поистине гигантского успеха. Власть, общественность, наука, население объединились и сплотились и в итоге смогли решить проблему, - отметил Асхат Каюмов. – Чем быстрее у нас сейчас все будет подстроено под 63-ю отметку, тем меньше будет вероятность появления очередных предложений насчет подъема – ведь все будет уже построено! Кроме того, мы спасли регион от серьезнейшей экологической катастрофы, которая бы нам потом долго аукалась. Страшно представить, сколько видов растений и животных мы могли бы потерять навсегда.

Заместитель губернатора региона Евгений Люлин отметил, что график обустройства 63-й отметки Чебоксарской ГЭС уже активно обсуждается в Министерстве экономики.

- На рабочем совещании, посвященном этому вопросу, «РусГидро» и представитель Чувашии попытались вновь заговорить о 68-й отметке. Представитель Минэкономики им на это ответил в жесткой форме: «Дорогие друзья. Я вам зачитал резолюцию президента, которая поставлена на решении Правительства РФ. Забудьте все эти разговоры»,- вспоминает Евгений Люлин. – А они ведь 30 лет боролись за подъем уровня воды. Надо было видеть их лица в тот момент, когда они поняли, что это – все.

Напомним, Чебоксарское водохранилище расположено на территории сразу трех субъектов России – Нижегородской области, Чувашии и Марий Эл. Вопрос подъема уровня водохранилища оставался проблемным на протяжении уже более чем 30 лет: Марий Эл и Нижегородская область выступали категорически против повышения из-за затопления территорий и угрозы экологической катастрофы, Чувашия же совместно с энергетиками боролась за подъем уровня воды до проектной отметки, ссылаясь на обмеление реки, узкий транспортный коридор и – опять же – угрозу экологической катастрофы. А между тем фактически Чебоксарская ГЭС все это время оставалась недостроенной и официально даже не была введена в эксплуатацию.

Хронология проблемы:

1931 год – возникает идея создания каскада из десяти гидроузлов на Волге и Каме (проект «Большая Волга»);

1968 год – начинается строительство Чебоксарской ГЭС (на тот момент уже были построены Иваньковская, Угличская, Рыбинская, Горьковская, Куйбышевская и Волгоградская гидроэлектростанции;

1980 год – в районе Чебоксар произошло перекрытие реки Волги и запуск первого гидроагрегата на промежуточной отметке 61 м;

1981 год – с целью не допустить нарушения навигации на Волге уровень воды на Чебоксарском водохранилище подняли до 63 м;

1987 год – по планам, именно этот год должен был стать годом подъема уровня водохранилища до проектного уровня – отметки 68 м; однако сначала подъем воды был перенесен в связи с неготовностью комплекса инженерной защиты, а затем регулярно откладывался из-за разногласий между регионами;

1989 год – проведена государственная экспертиза целесообразности подъема уровня воды; вердикт: «ГЭС экономически неэффективна как при отметке НПУ водохранилища 63 м, так и при НПУ 68 м; необходимо принять отметку НПУ водохранилища для постоянной работы Чебоксарской ГЭС 63 м»;

Нижегородцы выходили на пикеты и митинги против "отметки 68".

Фото: Архив "КП".

1990 год – приняты решения Горьковского (Нижегородского) областного Совета народных депутатов о недопустимости уровня Чебоксарского водохранилища выше отметки 63 м;

1992 год – Нижегородский областной Совет народных депутатов принял обращение к Верховному Совету РФ о недопустимости подъема уровня Чебоксарского водохранилища;

1995 год – Постановлением Законодательного собрания Нижегородской области подъем уровня признан недопустимым по причине существенного усиления экологических и экономических отрицательных последствий;

2006 год - ОАО «Инженерный центр энергетики Поволжья» по заказу ОАО «РусГидро» разработало «Обоснование инвестиций завершения строительства Чебоксарского гидроузла»; из четырех вариантов самым экономичным признан вариант подъема уровня воды до 68 метров; примерно с этого же времени тема Чебоксарской ГЭС начинает особенно активно обсуждаться общественностью, нижегородцы выходят на массовые акции протеста;

2010 год - Председатель Правительства РФ Владимир Путин распорядился принять предложение Минэкономразвития России, согласованное с Минприроды, Минсельхозом, Минрегионом и Минэнерго России, а также Правительством Чувашской Республики, о подготовке изменений в проектную документацию «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге», предусматривающих возможность установления нормального подпорного уровня Чебоксарского водохранилища на отметке 68 метров;

2011 год - в центральную приемную Владимира Путина в Москве передано более 150 тысяч подписей, собранных против поднятия уровня воды на Чебоксарской ГЭС;

2013 год - проведена общественная экологическая экспертиза проекта «Завершение разработки проектной документации «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге» в части, касающейся поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки нормального подпорного уровня 68 метров»; экспертная комиссия вынесла отрицательный вердикт;

2015 год – принято окончательное решение об обустройстве Чебоксарской ГЭС на 63-й отметке.

Чем объяснялась необходимость подъема до 68-й отметки?

- в настоящее время Чебоксарская ГЭС используется не более чем на 60% запланированной мощности, и ежегодная недовыработка электроэнергии составляет 1,43 млрд кВт•ч – при этом длительная работа гидроагрегатов ГЭС на непроектном напоре приводит к более быстрому износу;

- стратегическая задача по увеличению гарантированной глубины на системе внутренних водных путей Европейской части России с 365 до 400 см так и осталась нереализованной;

- вместо проектных 19% мелководий сейчас их 33%, что приводит к обильному цветению воды и снижению самоочищающих способностей водоема – таким образом, предполагалось, что подъем воды должен привести к улучшению ее качества;

- подъем уровня воды Чебоксарского водохранилища до 68-й отметки должен был привести к частичному покрытию растущего дефицита маневренной мощности энергосистем Центрального и Приволжского регионов;

- после подъема уровня воды на Чебоксарском водохранилище (и при условии создания качественной инженерной защиты) должна была полностью решиться проблема паводков на всей Волге.

А если бы сбылось?

- подпор воды по реке Волга достиг бы плотины Нижегородской ГЭС – то есть фактически Волга на этом участке перестала бы быть рекой и стала бы застойным водоемом;

- на Оке, Суре и Ветлуге подпор воды также распространился бы на 80-120 километров – эти реки стали бы заливами водохранилища;

- проблема судоходства не была бы решена – дело в том, что после подъема уровня воды многие суда просто перестали бы проходить под некоторыми мостами;

- пришлось бы переселить тысячи жителей Нижегородской области, а также Республик Чувашии и Марий Эл; кроме того, пострадали бы многочисленные владельцы дач, садов и огородов, расположенных в зоне подтопления; 8 населенных пунктов навсегда исчезли бы с карты;

- по всей территории левого берега реки произошло бы подтопление на глубину от 10 до 15 километров от нынешней береговой линии;

- по всей территории правого берега Волги значительно возросла бы угроза оползней;

- всего в результате подъема уровня воды в Чебоксарском водохранилище могли оказаться затопленными до 220 тысяч гектаров земель, среди которых есть как сельскохозяйственные угодья, так и леса – в частности, исчезли бы так называемые остепненные боры, распространенные по левому берегу Волги, и пойменные дубравы;

- погибли бы многие ценные растения и животные, в том числе включенные в Красную книгу; к примеру, почти не осталось бы шансов выжить у пойменной выхухоли;

- подверглись бы угрозе затопления или подтопления ценнейшие памятники истории и культуры России: уникальный ансамбль Макарьевского-Желтоводского монастыря, соборы Спасский (он же Староярмарочный), Александра Невского, Спасо-Преображенский, Смоленская церковь, Главный Ярмарочный дом и ряд других; в зоне затопления также оказались бы более ста объектов археологического наследия;

- в зону подтопления попали бы также кладбища, скотомогильники, а также захоронения химических отходов (особенно в районе Дзержинска);

- в самом Нижнем Новгороде подтоплено оказалось бы до 65% заречной части города, при этом подпор грунтовых вод стал бы не сезонным, а круглогодичным; кроме того, под водой оказались бы все существующие сейчас пляжи.